當(dāng)拼接抄襲蠶食原創(chuàng)心血，當(dāng)侵權(quán)行為模糊創(chuàng)作邊界，我們該如何亮劍？在全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周之際，4月22日，沙坪壩區(qū)委宣傳部、區(qū)文聯(lián)、區(qū)作家協(xié)會(huì)在重慶新華書店沙坪壩書城舉辦了一場以“張開文學(xué)文藝的版權(quán)‘保護(hù)傘’”為主題的專題講座，邀請重慶市作協(xié)副主席、沙坪壩區(qū)作協(xié)顧問李燕燕現(xiàn)場主講。
李燕燕開場為聽眾們拋出一個(gè)問題：“記者的作品究竟屬于個(gè)人還是報(bào)社？”很多人都認(rèn)為，這些作品的著作權(quán)歸屬應(yīng)該屬于記者本人，因?yàn)閯?chuàng)作權(quán)是個(gè)人所有的。但實(shí)際情況是，根據(jù)我國著作權(quán)法，包括最新修訂的版本，這類作品被稱為“職務(wù)作品”，其著作權(quán)歸報(bào)社所有。講座中，李燕燕圍繞文學(xué)與藝術(shù)領(lǐng)域的版權(quán)保護(hù)問題，文學(xué)工作者常遇到的侵權(quán)事件，以及推動(dòng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律進(jìn)程中發(fā)生的一些有趣的變化事件對文學(xué)文藝版權(quán)進(jìn)行了生動(dòng)的講解。隨后，她又為大家分析了某作家著作遭侵權(quán)的賠償案。這個(gè)案例不僅涉及經(jīng)濟(jì)賠償，更體現(xiàn)了法律對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。侵權(quán)方從一開始的不認(rèn)錯(cuò)，到對簿公堂面對法律的懲戒。20萬元的懲罰性賠償，不僅是對原創(chuàng)者的補(bǔ)償，更是對抄襲行為的嚴(yán)厲警示。
李燕燕還特別提及近期AI引發(fā)的熱議話題。隨著人工智能生成技術(shù)在文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，相關(guān)作品的著作權(quán)歸屬問題逐漸引發(fā)關(guān)注。李燕燕也對此做了案例詳解。她講到，有專家認(rèn)為，AI生成作品的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于技術(shù)提供方，因其承擔(dān)著算法研發(fā)、模型訓(xùn)練和系統(tǒng)維護(hù)的核心投入。但個(gè)人在AI創(chuàng)作中的參與度也應(yīng)計(jì)算在著作權(quán)占比中。比如，當(dāng)你指示AI創(chuàng)作一首關(guān)于春天的詩，包括云朵、雨絲、燕子、花朵等元素，你設(shè)定的細(xì)節(jié)越多，你在AI創(chuàng)作中所占的版權(quán)份額就越大。但必須明確標(biāo)注該作品為AI創(chuàng)作。
李燕燕提醒，在使用AI時(shí)要格外謹(jǐn)慎。因?yàn)锳I是通過“吃”數(shù)據(jù)來學(xué)習(xí)的，AI生成的句子有時(shí)“似曾相識(shí)”，這其實(shí)就是它消化吸收后的產(chǎn)物。如果不小心，也很可能會(huì)被認(rèn)為侵權(quán)。
活動(dòng)現(xiàn)場氣氛熱烈，李燕燕通過生動(dòng)講述鮮活的真實(shí)案例，專業(yè)地分析幫助聽眾更好地理解如何通過版權(quán)保護(hù)創(chuàng)作者的合法權(quán)益。在講座的互動(dòng)環(huán)節(jié)，李燕燕耐心地為現(xiàn)場聽眾答疑解惑，鼓勵(lì)文學(xué)文藝工作者版權(quán)保護(hù)的法律之傘，了解學(xué)習(xí)版權(quán)保護(hù)的法規(guī)，深入到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律進(jìn)程，守護(hù)自己的合法權(quán)益。
（來源：沙坪壩融媒體中心）
渝公網(wǎng)安備:50010302002751號