我們終于可以對(duì)“拼接者”說(shuō)不
文/李燕燕 張洪波
2021年8月，受陳清源團(tuán)隊(duì)委托，律師萬(wàn)磊拿著手機(jī)逐一聯(lián)系那些“不問(wèn)自取”盜用內(nèi)容的各平臺(tái)視頻賬號(hào)主人。
就在兩個(gè)月前，新修訂的著作權(quán)法正式施行，新法完善了作品定義，即“文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”，同時(shí)將電影和類電作品修改為“視聽作品”，將“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品”修改為“符合作品特征的其他智力成果”，解決了短視頻等視聽作品及時(shí)事新聞的版權(quán)保護(hù)問(wèn)題。
憋屈已久的陳清源和他的同伴，準(zhǔn)備為他們的短視頻作品長(zhǎng)期被無(wú)端侵權(quán)討一個(gè)說(shuō)法，在進(jìn)行個(gè)性化短視頻創(chuàng)作時(shí)，終于可以對(duì)“拼接者”說(shuō)“不”！
“作為創(chuàng)作者，我們深知‘原創(chuàng)’的珍貴，所以，我們也要鼓勵(lì)更多的人合法合規(guī)加入短視頻創(chuàng)作行列中。這次，我們告訴了吳律師一個(gè)處理原則，如果有的賬號(hào)只是偶爾一兩次剪輯使用了我們的作品內(nèi)容，而且單條視頻點(diǎn)擊量不超過(guò)一萬(wàn)，那么通知他們刪除該條視頻即可。但是，如果長(zhǎng)期盜用我們的內(nèi)容，且平均點(diǎn)擊量大于五萬(wàn)，那我們會(huì)依法申請(qǐng)賠償，至于那些每每直接使用我們作品的視頻平臺(tái)，肯定要與他們對(duì)簿公堂。”陳清源說(shuō)。
森兒是某知名視頻平臺(tái)坐擁百萬(wàn)粉絲的“UP主”，最擅長(zhǎng)歌曲背景畫面剪輯，他的剪輯作品長(zhǎng)期受到年輕人追捧。一般來(lái)說(shuō)，森兒的剪輯素材主要取自電視電影以及一些短視頻或動(dòng)漫。2021年6月以前，森兒在剪輯中就特別注意規(guī)避侵權(quán)問(wèn)題，他在自己的剪輯作品開頭都注明了所使用素材的出處，比如電影電視劇等的名稱，以及短視頻關(guān)聯(lián)到的視頻號(hào)，并且特別標(biāo)注：“涉侵權(quán)秒刪”。在新著作權(quán)法施行后，對(duì)可能使用到的短視頻，森兒更是提前私信有關(guān)賬號(hào)主人，在得到其應(yīng)允后先付費(fèi)，然后再進(jìn)行剪輯工作。
“必須承認(rèn)，新法之下剪輯作品的成本高了不少——包括時(shí)間和經(jīng)濟(jì)的成本，但作為一名專業(yè)創(chuàng)作者，我還是支持法律對(duì)視聽作品版權(quán)的保護(hù)，因?yàn)檫@樣一來(lái)，我辛苦剪輯的作品同樣也能避免被別人侵權(quán)盜用。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這是一件利于所有人的好事。”森兒說(shuō)。
一直從事舞臺(tái)劇腳本寫作的張潔同樣為新著作權(quán)法的施行而倍感興奮。這些年，最為困擾張潔的一件事，就是他作為唯一作者耗費(fèi)極大心血打造的一個(gè)“音舞詩(shī)畫”舞臺(tái)劇本，被數(shù)個(gè)單位或組織拿去無(wú)償使用，他卻無(wú)法追責(zé)。當(dāng)然，對(duì)于張潔來(lái)說(shuō)，這并不是他所遭遇的唯一一個(gè)侵權(quán)事件。
就像2013年，張潔應(yīng)邀為某大學(xué)創(chuàng)作了一臺(tái)大型主題互動(dòng)晚會(huì)的文學(xué)腳本，這臺(tái)別具一格的晚會(huì)一炮打響，現(xiàn)場(chǎng)全程錄像在市里廣泛流傳。當(dāng)然，像張潔這樣的幕后工作者有意無(wú)意被人們忽略了。后來(lái)晚會(huì)腳本通過(guò)某些渠道無(wú)償落在了一些單位的宣傳部門手里，繼而“照貓畫虎”。
這個(gè)他一直記掛的“音舞詩(shī)畫”舞臺(tái)劇本也是相似的情形。先是某市文旅委邀請(qǐng)他到某5A級(jí)景區(qū)進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)一月的采風(fēng)，然后張潔花費(fèi)了一年多的時(shí)間十易其稿精心創(chuàng)作了舞臺(tái)劇本，演出很是成功，之后陸續(xù)有相鄰地市也要做一臺(tái)“音舞詩(shī)畫”舞臺(tái)劇，都直接通過(guò)市里宣傳部門拿到了劇本終稿。
知曉這些事情，張潔很憋屈。他是個(gè)自由撰稿人，寫稿的酬勞是他維持日常生活的來(lái)源。一個(gè)像樣的大型晚會(huì)腳本一寫至少一個(gè)月，在這一個(gè)月里因?yàn)榉敝氐膭?chuàng)作任務(wù)幾乎什么都不能做，也僅僅能拿到委托創(chuàng)作單位給的6000元左右的報(bào)酬。在雙方簽署的委托創(chuàng)作合同里，雖說(shuō)沒有注明著作權(quán)的歸屬（這種情況著作權(quán)歸作者所有），但在腳本的標(biāo)題下方注明了撰稿人為張潔�？墒牵瑳]有一個(gè)拿走腳本的單位與作者聯(lián)系。眼見張潔的晚會(huì)腳本遍地開花，卻仿佛與他這個(gè)辛苦勞作的原創(chuàng)作者半毛錢關(guān)系也沒有。最關(guān)鍵的是，張潔不知道這種“命題作文”、帶著濃厚“官方色彩”的晚會(huì)或舞臺(tái)劇腳本，究竟屬不屬于法律保護(hù)的范圍。
“那時(shí)，我翻遍著作權(quán)法，卻沒有看到針對(duì)我這種情況的說(shuō)法�！睆垵嵳f(shuō)，“2021年6月以后，我很明確了，我的這些創(chuàng)作‘符合作品特征的其他智力成果’。”
如今，張潔在與單位簽訂晚會(huì)或舞臺(tái)劇腳本創(chuàng)作合同時(shí)，除了專門注明“著作權(quán)歸撰稿人所有”，還特地增加了一個(gè)條款，“未經(jīng)撰稿人許可，任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)借轉(zhuǎn)讓文學(xué)腳本，違者將承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任�！�
在著作權(quán)相關(guān)的司法實(shí)務(wù)中，裁判者需要將作品進(jìn)行歸類，因?yàn)椴煌髌奉愋驮讵?dú)創(chuàng)性的判斷上存在較大差別。因此，一直存在兩種不同的觀點(diǎn)，即作品類型必須嚴(yán)格法定（即如果不屬于法定列舉類型之作品不應(yīng)突破予以保護(hù)）的觀點(diǎn)，以及作品類型并非法定可以適當(dāng)突破的觀點(diǎn)。而裁判者觀點(diǎn)的不同，將直接影響裁判的最終結(jié)果。新著作權(quán)法第三條在對(duì)“作品”下定義并列舉作品類型的同時(shí)，在第（九）項(xiàng)設(shè)置了開放式條款，即“符合作品特征的其他智力成果”，這意味著只要符合作品的定義即皆可作為作品受到著作權(quán)法的保護(hù)，這不僅進(jìn)一步增強(qiáng)了著作權(quán)法的靈活性，并且體現(xiàn)了鼓勵(lì)新類型作品創(chuàng)作和傳播的核心價(jià)值理念。
（備注：為保護(hù)受訪者隱私，部分人物為化名）
